‏הצגת רשומות עם תוויות צער בעלי חיים. הצג את כל הרשומות
‏הצגת רשומות עם תוויות צער בעלי חיים. הצג את כל הרשומות

האם מותר ללכת לראות מלחמת שוורים באצטדיון?

שאלה- האם מותר ללכת לראות מלחמת שוורים באצטדיון?
תשובה- לא. שיש בזה משום אכזריות כלפי השור והוי צער בעלי חיים.

מקורות: כ"כ לאסור בשו"ת יחוה דעת (ג סימן סו): כי עצם ענין מלחמת השוורים הוא בניגוד גמור לרוח תורתינו הקדושה, שהוא תרבות אנשים חטאים ואכזרים אשר לא כאלה חלק יעקב. ונודע שאיסור צער בעלי חיים הוא מן התורה, שלכן ציותה התורה לפרוק המשא מעל חמורו של חבירו כשהוא רובץ תחת משאו. ולמדו מכאן בגמרא (בבא מציעא לא. ולב:) שאיסור צער בעלי חיים מדאורייתא. ובמסכת שבת (קכח:) אמרו, שבהמה שנפלה בשבת לתוך אמת המים, ואי אפשר לספק לה מזונותיה בעודה שם מפני שהמים עמוקים מותר להניח כרים וכסתות תחת רגליה כדי שתעלה עליהם ויוכל להאכילה, ואף על פי שבזה הוא מבטל כלי מהיכנו, שיש בזה איסור משום סותר, כמו שפירש רש"י (בשבת שם קכח. ובדף קנד ב). אף על פי כן התירו משום שאיסור מבטל כלי מהיכנו אינו אלא שבות מדרבנן ואילו צער בעלי חיים אסור מן התורה, ואתי דאורייתא ודחי לדרבנן. וכן פסקו הרמב"ם (שבת פרק כה הלכה כו), והטור והשלחן ערוך (או"ח שה, יט). וכיוצא בזה מבואר בתוספות עבודה זרה (יא.) שאיסור צער בעלי חיים יותר חמור מאיסור לא תעשה של בל תשחית. וכאן מרעיבים ומצערים את השור לפני כניסתו לזירת האיצטדיון, ואחר כך מתגרים בו ודוקרים אותו בכלי זיין, כדי שישתולל ויקפוץ לנגח בקרניו. ואילו רבותינו אסרו לאדם לאכול לפני שיתן לפני בהמתו לאכול, כמבואר בברכות (מ.), וסמכו על מה שנאמר ונתתי עשב בשדך לבהמתך, ואחר כך ואכלת ושבעת. וכן נפסק בשו"ע (או"ח סימן קסז). ובגמרא בבא מציעא (פה.) אמרו, במעשה של רבינו הקדוש, שיש לרחם אף על שרצים טמאים, משום שנאמר ורחמיו על כל מעשיו ושכל המרחם על בריותיו של הקדוש ברוך הוא, מרחמים עליו מן השמים, וניצול מיסורים. ורבינו חיים בן עטר בספר אור החיים (בפרשת אחרי מות יז, יא) כתב, שאסור לנו להמית ולהרוג בהמה או חיה, שלא הותרה לנו אלא שחיטה לאכילת בשרה וכיוצא בזה, ואפילו שור שנגח והמית אדם, מיתתו רק על ידי סנהדרין של עשרים ושלשה ע"כ. ובנודע ביהודה תנינא (יורה דעה סימן י'), נשאל אם מותר לעסוק בציד חיות לשעשוע ולטיול, והעלה לאסור, הן משום שמביא עצמו לידי סכנה, והן משום שיש בזה אכזריות וצער בעלי חיים. וכן פסק בשו"ת שמש צדקה (יו"ד סימן יח וסימן נז). וראה עוד בעקרי הד"ט (יו"ד סימן א אות כ), ובשו"ת יהודה יעלה אסאד (יו"ד סימן קסד). ולפי זה דעת לנבון נקל, כי הנכנס לאיצטדיון כדי לחזות במלחמת השוורים ומשלם דמי כניסה כאשר יושת עליו, חבר הוא לאיש משחית, ומסייע ידי עוברי עבירה, שאיסורו מבואר במשנה גיטין (סא.). וכן במסכת עבודה זרה (נה.). וראה בשו"ת כתב סופר חלק יורה דעה (סימן פג). ובמסכת עבודה זרה (י:ב) תנו רבנן, ההולך לאיצטדיון או לכרקום, ורואה שם את הנחשים (הנו"ן בפתח), ואת החברים, הרי זה מושב לצים, ועליהם נאמר אשרי האיש אשר לא הלך בעצת רשעים ובדרך חטאים לא עמד ובמושב לצים לא ישב, כי אם בתורת ה' חפצו. ופירש רש"י, ההולך לאיצטדיון, הוא מקום שמנגחים שם את השור, וכמו שאמרו בבבא קמא (לט.) שור האיצטדין שנגח אדם ומת, אינו חייב מיתה, שנאמר כי יגח שור את איש, ולא שיגיחוהו. וכן אמרו עוד בגמרא עבודה זרה שם דרש רבי שמעון בן פזי, אשרי האיש אשר לא הלך בעצת רשעים, אלו טייטראות וקרקסאות של גוים, ובדרך חטאים לא עמד, שלא עמד בקניגיון, ופירש רש"י, קניגיון, צידת חיות על ידי כלבים, שכל מעשיהם לשם שחוק וטיול. וכיוצא בזה בחולין (ס.) וכי משה קניגי היה ע"כ. ובאור זרוע הגדול (הל' שבת חלק ב סי' פג אות יז) כתב, שכל הצד חיות על ידי כלבים לא יזכה לראות בשמחת לויתן, כמבואר במדרש רבה ויקרא (פרשה י"ג סימן ג'). וכן כתב הרמ"א (בשו"ע שטז, ב) אף בחול אסור לצוד בכלבים, משום מושב לצים (תהילים א, א). ואמנם נראה שהדבר ברור להתיר ללכת לגן החיות להסתכל בבריותיו של הקדוש ברוך הוא, כי נפשו של אדם מתפעלת מאוד מראייתו מעשה ידיו של הבורא, כמאמר הכתוב: מה רבו מעשיך ה' כולם בחכמה עשית מלאה הארץ קנינך. אולם כל זה בהסתכלות בלבד במעשה ידיו של הבורא יתברך, אבל חלילה ללכת למקומות שמשתעשעים במעשה אכזריות על בעלי חיים והגורמים להטביע באדם מדה רעה ומושחת של אכזריות, ומשחית נפשו הוא יעשנה. ולא כאלה חלק יעקב. ולכן הדבר ברור שמצוה להודיע ברבים שלא ללכת למקומות כאלה. עכ"ל.

האם צער בעלי חיים דאורייתא או דרבנן?

שאלה- האם צער בעלי חיים דאורייתא או דרבנן. והאם מותר לרפא מחולי צהבת על ידי יונים ששמים על הטבור והיונים מתים, או שיש בזה משום צער בעלי חיים?

תשובה- לדעת רוב הראשונים צער בעלי חיים דאורייתא. ובדעת הרמב"ם י"א דהוי דאורייתא ויש אומרים מדרבנן ויש אומרים בצער גדול הוי דאורייתא ובצער קטן דרבנן. ובכל אופן מותר לרפא מצהבת על ידי יונים דהוי לצורך האדם ומותר . 

מקורות: בגמ' בבא מציעא (לב:) צער בעלי חיים דאורייתא. וכן פסק הרי"ף (שבת קכח: ובדפי הרי"ף נא.) וכן פסק הרא"ש (שבת קכח: וברא"ש פרק יח סי' ג). וכ"כ הריטב"א (שבת קנד:) דקי"ל כרבנן דסברי צער בעלי חיים דאורייתא. ע"כ. וכ"כ בספר החינוך (מצוה תנא) דהוי דאורייתא. וכ"כ בנימוקי יוסף (פ"ב דב"מ) שהקשה שכיון שאיסור צער בעלי חיים הוי מדאורייתא, זקן ואינה לפי כבודו למה אינו פורק המשא, והאיכא צער בעלי חיים, ותירץ בשם הר"ן, שכיון שאיסור צער בעלי חיים הותר לתשמישן של בני אדם, גם לכבודם שפיר דמי, שגדול כבוד הבריות. ע"כ. ובדעת הרמב"ם נחלקו הפוסקים דכתב הרמב"ם (בהל' רוצח פרק יג הל' יג) הפוגע בשנים אחד רובץ תחת משאו ואחד פרק מעליו ולא מצא מי שיטעון עמו, מצוה לפרוק בתחילה משום צער בעלי חיים ואחר כך טוען, במה דברים אמורים בשהיו שניהם שונאים או אוהבים, אבל אם היה אחד שונא ואחד אוהב מצוה לטעון עם השונא תחילה כדי לכוף את יצרו הרע. ע"כ. ויש לדייק שאין צער בעלי חיים דאורייתא, דאם איתא איך כתב שמצוה לטעון אצל שונא כדי לכוף יצרו הרע, דאין לאדם לעבוד על מידותיו במקום שיש איסור צער בעלי חיים דאורייתא. אלא ודאי דס"ל דאינו דאורייתא. ועוד כתב הרמב"ם (הל' עבדים פרק ט הל' ח) חכמים הראשונים היו נותנין לעבד מכל תבשיל ותבשיל שהיו אוכלין, ומקדימין מזון הבהמות והעבדים לסעודת עצמן. ע"כ. מלשון זה משמע דהוי רק מידת חסידות, כיון שמשבח את החכמים הראשונים בכך, ואם איתא דהוי חיוב גמור, כל ישראל היו צריכים לעשות כך ולא רק החכמים הראשונים. ויש לדחות שאף אם ס"ל צער בעלי חיים דאורייתא, מ"מ אין חובה מעיקר הדין להקדים את מאכל הבהמה למאכלו כל זמן שאין הבהמה רעבה ומצטערת. ויש פוסקים (סמ"ע בחו"מ סי' רעב ס"ק יב) דס"ל בדעת הרמב"ם, דצער בעלי חיים דאורייתא, ויש אומרים (הגאון מהר"י עייאש בהגהותיו "עפרא דארעא" על הספר "ארעא דרבנן" באות עג) דהרמב"ם ס"ל צער בעלי חיים דרבנן. וכן פסק המרדכי (בפ"ק דע"ז סי' תרצט). ויש אומרים (הנימוקי יוסף (ב"מ לב ב), ובחידושי אנשי שם על המרדכי ב"מ לב: אות מ) שבדין צער בע"ח יש חילוק בין צער גדול לצער קטן, שבצער מועט צער בע"ח הוי דרבנן ובצער גדול הוי מדאורייתא. ומ"מ בשו"ת יביע אומר (חלק ט יו"ד סי' לב) התיר להשתמש ביונים לצורך חולי צהבת, דכתב בספר טעמי המנהגים (בסוף הספר, עניני סגולות דף מה סע"ב), שרפואתם ע"י יונים, שלוקחים יונה ממין זכר לחולה זכר, וממין נקבה לחולה נקבה, ויושיבו היונה על טבורו, באופן שיהיה פי הטבעת של היונה על טבור החולה, והיונה תשאב לתוכה כל המחלה, והיונה תמות ע"י כך, והחולה יתרפא, ולפי חוזק המחלה צריך לקחת מספר יונים ולנהוג בהם כאמור. והנסיון הורה בזמנינו שכמה חולים נתרפאו בזה, כמו שנתפרסם בעתונים, (וכן הובאו בספר נחלי בא - גד ח"ב עמוד תקעז). ואף על פי שהרופאים אינם מאשרים רפואה זו ע"פ דרך הטבע, וגם שמענו שכמה חולים ניסו בזה ולא עלתה בידם, מ"מ חולים רבים מצאו רפואתם ע"י היונים. והעלה דאין בזה איסור משום צער בעלי חיים, אף שגורמים בזה למותם של היונים, על פי דברי הגאון מהרא"י בפסקים וכתבים (סי' קה) שכל שהוא עושה לצורכו ולתשמישיו אין בו איסור משום צער בעלי חיים, שכל הבריות לא נבראו אלא לצורך האדם (קידושין פב א).

האם יש איסור צער בעלי חיים אם תועלת לאדם?

שאלה- האם יש איסור צער בעלי חיים במקום שיש תועלת לאדם? (בעקבות סרטון של הרב אסא קיסר)

תשובה- לא. ובכל אופן ישתדל לצמצם את הצער של הבעל חיים.

מקורות: החיות נבראו בכדי לשמש את האדם כמבואר בגמרא (קידושין פב.) רבי שמעון בן אלעזר אומר ראית מימיך חיה ועוף שיש להם אומנות והן מתפרנסין שלא בצער והלא לא נבראו אלא לשמשני ואני נבראתי לשמש את קוני אינו דין שאתפרנס שלא בצער אלא שהורעתי מעשי וקפחתי את פרנסתי. ע"כ. ולכן כל דבר שהוא צורך לאדם מותר ואין בזה משום צער בעלי חיים כמבואר בתרומת הדשן (פסקים וכתבים סימן קה) שדן אם מותר, אם למרוט נוצות לאווזות חיים, אי דומה לגיזת כבשים או אי הוו צער בעלי חיים? גם לחתוך לשון העוף כדי שידבר, ואזנים וזנב מכלב כדי ליפותו, נראין הדברים דאין אסור משום צער בעלי חיים אם הוא עושה לצורכיו ולתשמישיו. דלא נבראו כל הבריות רק לשמש את האדם, כדאיתא בקידושין (פב.) ותדע דבבא מציעא (לו.) חשיב פריקה צער בעלי חיים, וא"כ היאך מותר משא כבד על בהמתו להוליכו ממקום למקום הא איכא צער בעלי חיים. אלא דליכא איסור צער בעלי חיים אלא אם כן אין לו ריוח. ע"כ. הרי כל שדבר שהוא לצורך האדם מותר. וכן כתב בפתחי תשובה (יו"ד סימן כח ס"ק י) בשם תשובת נודע ביהודה (תניינא יו"ד סימן י) שנשאל באיש אחד אשר זיכהו השם בנחלה רחבה ויש לו יערות ושדות אשר בתוכו חיות אם מותר לילך בעצמו לירות בקנה שריפה לצוד ציד או אסור לעשות כן משום צעב"ח או בל תשחית והשיב דמצד הדין אין איסור דכ"ד שיש בו צורך להאדם לית ביה משום צעב"ח וגם לא שייך צעב"ח אלא לצערו ולהניחו בחיים אבל להמית לא ומשום בל תשחית נמי ליכא שהרי נהנה בעור וגם אינו עושה דרך השחתה ועוד דעיקר איסור ב"ת היינו שלא ישחית דבר שיכול האדם ליהנות ממנו אבל דבר שאין בו הפסד לשום אדם ל"ש ב"ת וא"כ הני חיות כ"ז שהם בחיים אין בהם שום הנאה רק במותן בעורותיהם ובבשרם ודאי דלית בהו משום ב"ת אך מ"מ יש בדבר זה מדה מגונה היינו אכזריות וזה אומנות שאינה שלו וגם איסורא שמכניס עצמו לסכנה וגם גורם הזכרת עונותיו ומי שהוא איש הצריך לזה ופרנסתו מצידה כזו אין ברירה אבל מי שאין עיקר כוונתו למחייתו אסור לעשות כן. ע"כ. הרי שכל שיש צורך לאדם מותר, רק שם ביש בזה משום סכנה אסר לו הנודע ביהודה. ומכל מקום יראו ככל האפשר להמעיט מהצער של החיות שיש לירא שלא יענש משמים על הצער שגורם לחיות כמבואר שם בתרומת הדשן (שם) שכתב: יש היראים דילמא יקבלו עונש על ככה. כדאשכחן בבא מציעא פה.) גבי רבינו הקדוש בההוא עגלא דתלא לרישה בכנפיה, דרבי אמר זיל לכך נוצרת. ואף על גב דהיתר גמור הוא לשחוט העגל לאכילתו, אפילו הכי נענש וקבל יסורין על ככה. ע"כ. ועיין עוד בשו"ת יביע אומר (ט יורה דעה סימן לב) שהתיר להשתמש ביונים לחולי צהבת כיון דהוי לצורך. כן כתב בשו"ת יביע אומר (ט יורה דעה סימן ג): בספר זבחי צדק (סי' לג ס"ק מח) כתב, שראוי לגזור במקומותינו שלא לאכול משומן האווזים הבאים מארץ מרחק, שנוהגים שם להלעיט האווזות ולפטמם, כי המכשלה רבה מאד בשומן הזה. ע"כ. והב"ח (סי' לג) כתב, שאף במקומות שנהגו להלעיט האווזות, אי איישר חיליה דהמורה שם יבטל הלעטה זו מקרב בני ישראל, ולהחרים על זה שלא ילעיטו האווזות ולא יקילו באיסורא דאורייתא, כי רבים מקילים לעצמם ונכשלים באיסור תורה וחללים רבים הפילו. ע"כ. ובשו"ת שערי צדק (חיו"ד סי' מג) כתב, שאפילו אם אין שום ריעותא באווזות עצמם, יש חששות רבות בהם, ואין לאוכלם, ובדרכי תשובה (שם ס"ק קלא) כתב בשם הגאון מהר"א ברוידא באשל אברהם (סי' יט) שיש להחמיר שלא לאכול משומן האווזות שמלעיטים אותם, שאם מפסיקים להלעיטם, אינם יכולים לאכול עוד מעצמם, ואי אפשר להם לחיות י"ב חודש. והויא טרפה. ושכ"כ גם הגר"מ טייטלבוים, שכיון שעינינו הרואות שאחר הפיטום אינם יכולים לאכול עוד מעצמם, ואם יניחם כך ימותו, הוי בכלל מה שאמרו כל שאינה חיה טריפה. ע"ש. ובחכמת אדם (כלל טז אות י) כתב ג"כ שיש למנוע המנהג של הלעטת העופות. ע"ש. וכ"כ עוד אחרונים. ובארצנו הקדושה מעולם לא היה מנהג הלעטת האווזות כלל, רק חדשים מקרוב באו והנהיגו מעצמם כן, ואין רוח חכמים נוחה מהם. וכ"כ הגרצ"פ פראנק בשו"ת הר צבי (חיו"ד סי' כו), שבארץ ישראל לא נהגו לפטם עופות כלל, וכתב שם להרב השואל, ואם יש ביד כת"ר לבטל הפיטום הזה דבר גדול יעשה וכו'. ע"ש. [וכן כתב בשו"ת שבט הלוי חלק ט (חיו"ד סי' קנג), שכן אמר לו גאון ישראל החזון איש שראוי שלא להנהיג כן בארץ ישראל, כי על הראשונים אנחנו מצטערים. ע"כ. והן אמת ששמעתי שנעשה שיפור בהלעטת האווזים, שהתחילו מקרוב להלעיטם מאכלים רכים, שטוחנים את התירס המבושל עד שנעשה כמו דייסא, ומלעיטים את האווזים ע"י מכונה, ובמקום שהיו נותנים צנור ארוך בתוך הושט, נותנים צנור קטן, וע"י לחץ אויר נכנסת הדייסא לושט. ורבנים מומחים אומרים שעל ידי השינוי שחל בהלעטתם, לא רואים בושט קרעים ונקבים גדולים, כמו שהיה בזמן שהיו מלעיטים אותם בצנור הארוך. ומ"מ מחמת חולי של פטריות שמצויים בהם יש בהם נקבים בושט. אלא דאכתי לא איפרק מחולשא, שעדיין לא יצאנו ידי כל הספקות שבדבר. ע"כ. וכ"כ באורך הגר"ש עמאר בשו"ת שמע שלמה ח"ד (חיו"ד סי' ד). נמצא שאין להלעיט את האוזין מחשש טריפה. 

שאל את הרב - שאלות שנשאלו

השקפה (216) אורח חיים (107) תפילה (98) שאלות בנושא אסור או מותר (91) שבת (66) דרוש והשקפה (57) ברכות (55) דיני ממונות (52) פתרון חלומות (48) נשים (41) פסח (41) מועדי ישראל (39) בינו לבינה (36) חנוכה (26) בין המצרים (25) הדרכה מעשית לשידוכים (20) נטילת ידים (20) הלכות יום כיפור (18) בשר וחלב (17) הלכות פורים (16) יום טוב (14) הלכות סוכה (13) דרוש (9) הלכות ראש השנה (9) הלכות תענית (9) הרב עובדיה יוסף (9) צניעות (9) חושן משפט (8) לשון הרע (8) ימי העומר (7) ספירת העומר (7) הלכות עבודה זרה (6) הלכות שמחות (6) חול המועד (6) משיח (6) תרומות ומעשרות (6) אמונה (5) פרקי אבות (5) אומות העולם (4) בית הכסא (4) סת"ם (4) קריאת שמע (4) שידוכים (4) שמות (4) תיקון חצות (4) ברית (3) דעת יחיד (3) טהרת המשפחה (3) יחסי מין (3) סכיזופרניה (3) ספר תורה (3) פרנסה (3) פרשת השבוע (3) צער בעלי חיים (3) צצית (3) קדיש (3) שלשת השבועות (3) תולעים (3) תורה (3) תפילין (3) אבלות (2) בית כנסת (2) בריאות (2) הומואים (2) החלפת שמות (2) זיווג (2) זכויות יוצרים (2) טו בשבט (2) טלית (2) לסביות (2) מחצית השקל (2) סגולות (2) פרוזבול (2) צדקה (2) קבלה (2) קו רבנים (2) שאלות אישיות (2) תינוק (2) תיקון כרת (2) תענית אסתר (2) תקשורת (2) אונס (1) אינטרנט (1) איסלם (1) אלאור עזריה (1) אקטואליה (1) בישולי גויים (1) בנימין נתניהו (1) בר מצוה (1) בריטניה (1) ברכת הגומל (1) ברכת המזון (1) ברכת כהנים (1) גולני (1) גניזה (1) גר צדק (1) דתות (1) הלכות אבידה ומציאה (1) הלכות סתם (1) הלל (1) הסבר (1) הפרשת חלה (1) השבת אבידה (1) חג סוכות (1) חג שבועות (1) חוץ לארץ (1) חייל (1) חיילים (1) חסד (1) ט"ו בשבט (1) ט' באב (1) טופס מכירת חמץ (1) טלפתיה (1) יום ירושלים (1) יחוד (1) ייחוד (1) ירחון אור תורה (1) כלכלה (1) כללי (1) כשרויות (1) מאמרים מעניינים ששלחו גולשים (1) מזוזה (1) מחבל (1) מחלה (1) מיסים (1) מליחה (1) מקוה (1) נשמה (1) סכנה (1) עמוד ענן (1) פדיון נפש (1) פיגוע (1) צה"ל (1) קריאת התורה (1) רודף (1) ריבית (1) רכילות (1) רמי לוי (1) רצועות התפילין (1) רשות השידור (1) רשימת תפוצה (1) שאל את הרב (1) שאלה בטלפון (1) שהחיינו (1) שובבים (1) שטר פרוזבול (1) שלום בית (1) שם השם (1) שמיטה (1) שמן זית (1) שקר (1) שר האומר (1) תפילת השל"ה (1) תפילת ערבית (1) תשמישי קדושה (1)