בס"ד
שאלה אדם שהגה רעיון\פטנט ומחמת שלא היה באפשרותו לממן את העלויות הכרוכות בהוצאת הפטנט, שיתף שניים ממכריו לצורך מימון הפטנט, אך דא עקא לאחר שהשניים ממנו חלק ניכר מההוצאות והצליחו להגיע למוצר מוגמר, לא ידעו כיצד לשווק זאת כראוי, כמו כן לא היה להם כסף להמשיך במאמץ השיווקי, נשארו עם חובות, אחד מהשניים שילם את החוב הכללי, ונותר חוב נוסף לרואה חשבון. והשאלה א, האם חייב הוגה הרעיון לשלם לאותו אחד מהשניים ששילם את החוב הכללי- שליש, (אע"פ שהיה ברור לשניים מלכתחילה שאין להוגה הרעיון כסף לצורך מימון הרעיון)..?ב. האם צריך הוגה הרעיון להיות שותף גם בתשלום עבור הרואה חשבון?אני מודה לרב על השתדלותו לענות בטוב טעם. ישר כח.
תשובה
שלום וברכה. אם זו שאלה הלכה למעשה, חובה על הדיין לשמוע את שלושת הצדדים במקרה זה.
בפרט שמהשאלה משמע שיש איזהו שהוא קשר בין רואה החשבון לבין הוגה הרעיון. כגון שהלכו אליו כולם יחד וכדומה.
באופן כללי במקרים כאלו. כיון שההוגה הרעיון לא התכוון לגרום לאחרים הפסד. אין פה אפילו ספק גרמא בנזיקין. ולכן לו יצוייר שאכן היו מגיעים לדיין ואלו בדיוק היו הטענות, אם כן הוגה הרעיון לא היה צריך לשלם להם את ההוצאות. אך כאמור יש להגיע לבורר מוסכם שישמע את כל הצדדים.
לגבי רואה החשבון. לא ברור מהשאלה מה הקשר בינו לבין הוגה הרעיון. ואם לעולם הוגה הרעיון לא פנה אליו, ולא עבד בשבילו כלל. אז אינו חייב לשלם לו כלום. אך כאמור יש צורך לחקור היטב בפרטי השאלה. בכדי להגיע לאמת.
בברכה אברהם מלמד
